卡拉巴赫战争：西方媒体如何出现假新闻

前苏联阵营的许多居民都认为西方媒体是诚实，公正的新闻事业的典范，值得信赖。 这并不奇怪。 在苏联时期 自由电台, 美国之音, 英国广播公司（BBC）向铁幕后面的人公开谈论了当局藏匿的事情。 自从1991年共产主义垮台以来，自由新闻在很大程度上已成为西方社会以及东欧和高加索地区的一种属性。 随着互联网的出现，信息空间的边界因此完全消失了。 但是在这个现代世界中，并不总是很清楚西方媒体是否保持平衡和公正。

随着在国际公认的阿塞拜疆一部分的纳戈尔诺-卡拉巴赫的敌对行动的恢复，许多媒体开始报道有关卷入冲突的两个国家：亚美尼亚和阿塞拜疆的罪行。 令人惊讶的是，一些西方媒体在报道冲突时表现出公开的党派态度。

30月XNUMX日， 英国广播公司的故事 据称，据称在战争爆发前有数百名雇佣军从土耳其控制的叙利亚领土被运送到卡拉巴赫。

该出版物声称，它是从其中一名激进分子通过信使收到的信息，但立即指出，它无法确认他的话是否真实。

大约在同一时间，法国24 观察者 节目 发布了一些用户生成的视频 据称，这表明叙利亚激进分子准备离开阿塞拜疆。 这些录像真实性的主要“证据”是影片中的士兵讲阿拉伯语，并讨论了阿勒颇和伊德利布的城市。

在同一份法国报告中，据称叙利亚的一名当地酋长呼吁对异教徒发动战争，其中提到阿塞拜疆。 该视频由亚美尼亚电报渠道积极传播，作为“在阿夫林招募叙利亚人前往阿塞拜疆的证据”。

但作为 Rybar电报频道专门研究中东和非洲的分析小组指出，尚不清楚这名当地酋长是谁：伊斯兰教法宣教士，一名城镇传教士或仅一名当地长者。 真的在阿夫林吗？

广告

另外，当地酋长实际上提到了阿塞拜疆的战争吗？ 他只是说：“这场战斗也是我们的战斗，就像叙利亚的战斗一样。” 但是由于它是脱离上下文的，所以不清楚为什么这样说，以及他是否完全提到纳戈尔诺-卡拉巴赫的冲突。

另一个视频 显示了雇佣军为阿塞拜疆而战的呼吁。 奇怪的是，据称在卡拉巴赫地面上拍摄的画面中没有看到一个阿塞拜疆士兵或军事装备。

事实证明，两位叙利亚的美国专家Lindsay Snell和Elizabeth Tsurkov是第一个在线发布这些视频的人。 Lindsay Snell的一条推文中指出了她在亚美尼亚的地理位置，这引起了她的客观性和公正性的质疑。

反过来，媒体说叙利亚的基南·法扎特·哈杜尔 被杀害 在卡拉巴赫的一场战斗中后来发现这个人 于2012年去世.

类似的情况也发生在阿塞拜疆的另一名“叙利亚雇佣军”穆罕默德·穆斯塔法·坎蒂。 乔斯科夫声称她 确认 坎蒂（Qanti）指出他的出生地和居住地。 但是，在特苏科夫（Tsurkov）发布的录像中，士兵谈到亚美尼亚部队的炮击，实际上 三年前去世.

令人惊讶的是，如此明显的伪造以某种方式出现在国外主要出版物的页面上。 迄今为止，埃里温尚无法提供任何证据证明卡拉巴赫为阿塞拜疆而战时存在所谓的雇佣军。

在任何武装冲突中，交战各方都确实试图强调自己的胜利，而轻视敌人的成功。 亚美尼亚媒体在这方面特别成功，埃里温（Yerevan）散布了有关阿塞拜疆在战场上取得成功的任何消息。 例如，亚美尼亚不承认阿塞拜疆解放了Jabrail市，直到发布了一段录像，显示阿塞拜疆士兵在Jabrail庆祝。

而且，很长一段时间以来，亚美尼亚领导人都指控阿塞拜疆散布有关其领土炮击的假新闻。 亚美尼亚对甘贾，特尔特，巴尔达和其他远离战区的城市的袭击就是这种情况。 但是，30月XNUMX日，亚美尼亚国防部代表Artsrun Hovhannisyan， 突然宣布 亚美尼亚的“权利”袭击拥有和平设施的阿塞拜疆和平城市。 霍夫汉尼斯扬没有具体说明在哪份文件中提到了这项“权利”，也没有具体说明埃里温将考虑的军事目标。 相反，他有效地承认了亚美尼亚的进攻行动杀死了和平的阿塞拜疆人，并且与一向传播给世界媒体的埃里温一贯建立的宣传路线相矛盾。

显然，卡拉巴赫冲突与任何其他战争一样，都是巨大的悲剧。 在整个战斗中，双方平民都受了苦难。 但是，西方媒体未能将注意力集中在某些事态发展上。 尤其是，亚美尼亚军队炮击了远远超出战斗区的和平城市甘贾（Ganja），这是世界媒体普遍未注意到的。

取而代之的是，记者散播了出现在互联网上的录像带，据称描绘了阿塞拜疆军队俘虏和处决两名亚美尼亚人的情况。 亚美尼亚当局将死者确定为1947年出生的Benik Hakobyan和1995年出生的YuriAdamyan。BBC和英国调查组织Bellingcat声称已确认录像的真实性。

贝灵猫调查小组准备了 基于公开信息的报告。 但是阿塞拜疆方面对该组织的调查结果提出了质疑，理由是该组织成员中有大量亚美尼亚人，这将使该组织的客观性受到质疑。

乍一看，视频本身引发了许多问题。 例如，据称该事件发生在哈德鲁特村，据亚美尼亚称，该村处于其控制之下。 然而，埃里温没有提供任何证据表明其据称在其控制下领土内的公民死亡。 同样令人感到奇怪的是，尽管调查声称他们是平民，但视频中的两个人仍穿着迷彩。

亚美尼亚方面声称，阿塞拜疆的破坏活动组织夺取了城市，然后踢出了未被承认的纳戈尔诺-卡拉巴赫政治管理机构的代表。 在这方面，将被俘平民运送到城市执行死刑似乎并不完全合乎逻辑。 鉴于这些不一致之处，一些社交媒体用户强调了亚美尼亚在冲突期间禁止18至55岁的男性离开该国的禁令，并建议视频中据称的处决实际上可能是亚美尼亚军方对以色列的惩罚。两名不想对阿塞拜疆采取武器的当地人。

在现代武装冲突中，信息战与在战场上的对抗越来越重要。 毕竟，敌人甚至可以不加行动地将其作为“战争罪”，使全世界与获胜者抗衡。 正如卡拉巴赫冲突所表明的那样，在一线的真实事态并不总是能在国际媒体上准确反映出来。 新闻界需要始终如一地陈述真实的事实，以便可以将战争的真相告诉后代。

分享此文章：