#EAPM：衔接改善贸易与欧盟改善的#health挑战

拟议中的跨大西洋贸易和投资伙伴关系（被广泛称为TTIP）离新闻不远，复杂的谈判已经进行了数年。 写欧洲联盟个性化医药（EAPM）执行董事丹尼斯·霍根.

该交易将影响到许多领域，它的热情支持者和那些强烈反对这样的协议是分裂成两派。

总部位于布鲁塞尔的EAPM，它汇集了一系列利益相关者，包括病人，医疗专业人士，研究人员，学者，政策制定者和更多的，是密切监察有关情况，并在健康在欧洲和特别是欧盟成员国特别是它的潜在影响。

伦敦经济学院（LSE）在2015年进行的一项研究得到了欧洲公共卫生联盟，英国皇家内科医师学院和癌症研究基金会的支持，其中一项研究调查了TTIP在医疗保健中可能带来的好处。

与此同时，英国《金融时报》于2016年XNUMX月对TTIP进行了更新，主要关注英国国家卫生服务局（NHS），该中心与英国公民密切相关，并且是世界上最大的雇主之一。

当然，所有自由贸易协定都旨在增加全球贸易和促进经济增长。 在过去的几年中，后者导致了普通人群的健康状况改善（尽管相对而言，这种情况变得越来越少了）。 TTIP有望成为同类最大的自由贸易协定，并可能对欧盟老龄化人口的健康和总体福祉产生重大影响。

伦敦政治经济学院的研究指出：“国际贸易的原则……与公共卫生法越来越相关。 尽管有《北大西洋自由贸易协定》之类的自由贸易协定……还有可持续性的构想……但很少提及促进健康或社会福祉。

广告

“其结果是一些健康的政策问题，例如获取药品或烟草控制是由贸易法方面的挑战。”

该研究认为，“有可能看到贸易和健康目标如何相互协调甚至相辅相成”。 但是它增加了条件：“不仅存在潜在冲突的重要领域，而且这种冲突实际上可能产生根本性的不和谐”。

当被问及TTIP在支持贸易和公共卫生目标方面是否可以相互兼容时，该研究引述乔治敦大学教授罗伯特·斯坦伯格的话说，“虽然看起来像是在60,000英尺的轨道上实现了“双赢”，但远不及此从60英尺高的角度看情况下”。

世界卫生组织（WHO）的授权e是在公共卫生事务上发挥领导作用。 世卫组织在《世界人权宣言》第25条中表示，“致力于在贸易与健康政策之间实现更大的政策一致性，以使国际贸易和贸易规则最大程度地提高健康收益，并最大程度地降低健康风险，特别是对贫困和脆弱人群而言。”

 

国际治理结构如何管理公共利益和商业利益之间的TTIP过程还有待观察。 伦敦政治经济学院的研究说，结果如何“对于确定国际贸易和健康法的统一程度至关重要”，并补充说，此类问题“可以为它们提供基础或对其提出挑战”。

在英国，英国《金融时报》（FT）的分析指出：“对（TTIP）国家卫生局的潜在影响可以说是政治上最敏感的。”

备受尊敬的报纸指出，反对TTIP的人将其描述为代表私人卫生服务提供者的“特洛伊木马”（在保守党政府的政策下，NHS已经越来越多地使用它）。

反TTIP游说者认为，正如英国《金融时报》所说，此类私人公司可能会寻求“利用该协议，以获取英国纳税人资助的医疗服务以及欧洲其他类似系统的更多途径”。

围墙的另一边是支持TTIP的游说团体，该游说团体认为，该协议将使英国产品和“医药，创新疗法和设备方面的专业知识”能够更多地出口到美国。 支持者认为，这将为英国公司以及个人带来许多好处。

与此同时，也许令人惊讶的是，NHS联合会指出：“更加一体化的跨大西洋市场可以促进经济增长，创造就业机会并刺激尖端技术的卓有成效的合作，从而使患者受益。”

然而，自从谈判于2013年正式开始以来，尽管欧洲谈判代表一再坚持要求保障措施将防止干预公共卫生政策，但上述论点仍令反对者不为所动，而且仍然存在恐惧。

EAPM的利益相关者已经仔细研究了硬币的正反两面，联盟坚信，至关重要的是，谈判者告诉我们的“保障”在那里，并且要得到尊重，这些保障才足够。

是的，欧洲无疑可以从TTIP下的贸易增长中受益-毕竟这就是为什么在那里-但是在欧洲有500亿潜在患者的最终关注必须仍然是这些公民的福祉。

分享此文章：