#PresidentTrump：不要或不合法的辩论后做什么？

鉴于一般的惊喜，甚至休克，本周关于唐纳德·特朗普在美国总统选举中获胜许多方面，人们可以合法地问：“为什么不相信？”， 写欧洲联盟个性化医药（EAPM）执行董事丹尼斯·霍根。 

在最后的几天里，民意调查机构进行了预测很紧结束（虽然连到最后一分钟，他们不得不提前克林顿），而媒体也报道说比赛已经肯定收紧。

尽管如此，鉴于特朗普对预期的“选票操纵”的夸夸其谈，不难相信他和他的阵营对最终的胜利信心不足。 可以说，在英国退欧的情况下，至少部分公众对很多论点几乎没有或几乎没有想法，这在一定程度上是由于对欧盟工作方式的缺乏了解。

尽管公认的问题很复杂，但主流的第四庄园（即媒体）应该对此负责。 现实情况是，媒体总是会有左右偏见，英国退欧以及美国总统大选就是这种情况。 但是，在这场辩论中进行了三场一对一的辩论，并进行了电视直播-多数混乱似乎来自候选人本身。

另一方面，当问题非常复杂时，可以公平地要求新闻界要求他们尽力解释主要问题是什么（或他们认为应该是什么），并指出制造一个主要问题的可能后果。决定或其他决定（尽可能多地推测）。 在日常生活的其他部分，不仅是政治领域，都是这种情况。

以健康为例。 目前科学发展得如此之快，以至于在没有最新培训的情况下，甚至卫生保健专业人员也难以向患者提供最佳建议。 同样，在涉及诸如基因组学，成像和体外诊断设备等前沿科学知识方面，许多主流媒体也确实落后。

他们也不似乎明白了，或至少在报告中，适当的欧盟范围内的安全标准的必要性，优点和利弊的数据共享（较少的恐怖故事，拜托了！），并需要明智的指引。

广告

除了专门针对性的期刊之外，媒体上与健康有关的大多数故事似乎都与几乎所有事物都在“给您带来癌症”有关。 除了运动，减少香烟和高脂肪食物外，很少有人提到如何保持健康。 从筛查到基因定位再到临床试验的预防措施很少被提及，以支持“震惊的恐怖”头条，例如，吃黄油如何使您的耳朵变大等（好吧，我们把它弄大了，但是许多）。

不幸的是，恐慌的故事卖报纸，而且每个冬天，似乎都有一种新的流感病毒即将消灭整个欧洲的数百万人。 肯定有流感病毒，它们确实杀死了人（主要是弱势群体和老年人），但灌输恐慌是不负责任的，甚至可能导致做出错误的选择，即使是医疗保健系统中的决策者也是如此。

过去，新闻界也未能正确地向公众通报转基因生物。 即使媒体确实试图保持公正，并且对两种观点都给予同等的重视（比如说全球变暖和是否有人类的投入），它仍然肯定有责任表现出尽职调查，进行研究并在充分了解情况之前向公众展示自己的观点。 同时，互联网，社交媒体和博客都是潜在的好工具，但无疑增加了公众的困惑。

毫无疑问，传播已经大大增加，但是，由于许多人将观点陈述为事实，或者将其重新发布为事实，因此信息的质量和可靠性肯定下降了。 和下来。 当然，不可能每个人都持有完全相同的观点，这很好。 但是，请看一下欧盟通用数据保护条例的最新问题，该条例吸引了4,000多项修正案……

肯定有太多不同的声音。 有人想知道，在这4,000个观点中，所有这些方面的信息有多好...归根结底，总部位于布鲁塞尔的欧洲个性化医学联盟拥有广泛的利益相关方，他们认为医疗保健是一个非常复杂的问题（选举，当然！），并且那些可以影响舆论的媒体应该这样做，即研究事实，询问立法者，竞技场专家，政府代表甚至司法机构的正确问题，然后尽最大努力进行有效沟通。 。

但从信息完整性的角度来看，媒体也有责任向社会得到它的权利，并通过注重自身的努力肯定能改善日粮。

分享此文章：