关于公共卫生，为什么#EC沉默非政府组织？

现在在后视镜的节日里，欧盟委员会试图说服非政府组织 简历 他们参加了欧盟酒精与健康论坛（EAHF）。 在2007上提供了一个讨论和分享减少酒精相关危害的最佳实践的空间，论坛在2015上遇到了麻烦。 委员会的这一举动只得到酒精利益集团的赞扬 拒绝 在2013的前一期到期之后提交新的酒精战略导致20公共卫生非政府组织从EAHF辞职。

随着对烟草控制的争议，EAHF的失败凸显了一个不太实际的事实：委员会似乎更容易说服行业本身，而不是民间社会的参与者，因为它的规定是正确的。

欧盟委员会放弃了酒类消费的有害影响后，酒精行业对2015感到高兴。 欧盟健康与食品安全专员Vytenis Andriukaitis当时表示，与酒精相关的伤害问题相反，将作为整体方法的一部分加以处理，这些方法归因于烟草消费和不健康的饮食习惯造成的慢性疾病。

由于消费含酒精饮料，辩论的焦点已经转移到体重增加的更广泛的不利影响。 根据Andriukaitis公布的将饮酒问题捆绑在一起的声明，欧盟执委会在3月份通过了2017 a 报告 建议强制标注酒精饮料的营养和热量值。

布鲁塞尔这样做的主要理由是指出，支持成员国打击酗酒的工作正在产生结果。 事实上，世界卫生组织（WHO）最新的“全球酒精与健康状况报告”（2014）指出， 减少 欧洲人年龄在15以上的酒精消费量，从12.2的2005升到10.9的2010升。

与Euractiv谈话代表欧盟精神饮品生产者的烈酒欧洲之声的Laure Alexandre说，离开论坛的非政府组织因为专注于在实地讨论政策方面取得成果， 虽然近年来一些工作论坛成员所承担的情况可能对整个欧洲年轻人的有害饮酒水平产生积极影响，但是当EAHF等倡议几乎一致的时候，警钟应该开始响起来自与酗酒行业有关的团体的支持，而且几乎没有一个非政府组织的唯一目的是为了改善公共卫生结果。

广告

但是欧共体的亲商立场在考虑其规范另一个重大的吸烟行为时更为令人担忧。

面对事情，欧盟似乎给烟草行业一个更粗糙的搭档， 已经出台了一些控制措施 旨在降低成员国的吸烟率。 然而，虽然欧盟正在限制烟草产品的供应和开展反烟运动，但是它也与大型烟草公司紧密合作：尽管是世界卫生组织的“烟草控制框架公约”（FCTC）的签署国，该公约禁止政府工作欧盟正与烟草业代表一起起草法规，允许卷烟制造商在打击烟草走私方面发挥核心作用。

事实上，即使有些企业为了避免交税而非法贩运自己的产品，欧共体也正在考虑委托其“跟踪追踪”制度监察非法烟草 到一个与这个行业有联系的公司，引起了人们的担忧，即卷烟制造商可以避免要求始终知道他们的产品在哪里。 根据12月份通过的一系列授权法案，由菲莫国际创建的一个系统Codentify，其所有权在2016中被转让给一个名为Inexto的新实体，被烟草行业认为是独立的，可以参与跟踪和跟踪计划。 尽管事实上高级PMI高管离开了利润丰厚的工作，加入了靠近PMI洛桑办事处的Inexto公司。 今天晚些时候，欧洲议会将在今年晚些时候进行表决时拒绝批准这些授权行为。

与委员会拒绝制定新的酗酒战略及其在成员国过度饮酒的非政府组织的有效排名方面，行政机构对烟草控制不一致的做法显示出体制上的失败，显然有利于大企业，付费的说客。 欧洲领先的反烟非政府组织欧洲吸烟与烟草预防网（ENSP） 敦促 欧盟委员会重新考虑其立场，并在文件中载入独立追踪解决方案的必要性，但无济于事。

在抗议委员会的立场之后，ENSP在十二月下旬通知了它的欧共体赠款 暂停，这是欧洲最重要的控烟参与者之一，为生存而战。 加重伤害， 欧洲机构内部的反公民社会力量正在推动非政府组织与大公司所受到的相同的申报/报告要求这一举措可能会严重影响其运营能力。 虽然迄今为止这些尝试失败了，但未来可能会有更多的发起，使非政府组织的未来面临越来越大的威胁。

如果没有这些组织，大的烟酒公司将能够利用其巨大的财富不公平地影响欧盟的产品销售政策，尽管欧盟委员会已经表达了减少所造成的伤害的意愿通过吸烟和过度饮酒。

就目前情况而言，看起来好像公共卫生和成立的非政府组织将继续成为欧盟决策者优先考虑的问题，而不是出售可以杀死的产品的公司的要求。 现在唯一的希望可能来自欧洲议会，当它面对欧共体和烟草业时，它可以在2016上发挥同样的作用，并按照FCTC的要求投票支持独立的追踪系统。

 

分享此文章：