关注我们

动物福利

#COVID-19正在教我们一个严酷的教训:我们需要改变与动物的关系

共享:

发布时间

on

我们使用您的注册以您同意的方式提供内容并增进我们对您的了解。 您可以随时取消订阅。

是的,COVID-19来自动物。 由于“湿”市场上出售的物种数量众多,COVID-19从野生动植物传播给人类。 它们在亚洲和其他许多发展中国家一样普遍,并出售所有易腐烂的东西:水果,蔬菜,最著名的动物-死活的,家养的和野生的, Reineke Hameleers,Elena Nalon博士和Ilaria Di Silvestre。 

这次大流行来自亚洲-但它很可能起源于亚洲。

欧盟是外来宠物的主要目的地,其中包括灵长类,爬行动物和两栖动物。 它们是合法和非法的贸易和运输,并在欧盟公民的住所中出售和保管, 没有卫生控制。 贸易商未采用其他欧盟行业要求的任何预防性安全规定。 在将动物运输到欧洲之前,它们可能处于与亚洲或非洲潮湿市场相似的条件。 这是一个定时炸弹,随时可能爆炸。

广告

传染给人类的动物疾病传播的另一个主要原因是人畜共患病。 对生物多样性的压力。 土地和海洋利用的变化以及用于农业目的的栖息地的丧失,特别是在集约化畜牧业方面,造成了 更频繁,更紧密的互动 在动物(农场和野外),人类和生态系统之间。 人畜共患病通常是由于当今世界大多数发达地区的粮食生产规范(集约化养殖)而普遍出现的。

数十亿(如果我们将其视为水产养殖中的鱼类,则数以万亿计)饲养的牲畜是疾病的储存库和途径,对人类而言可能是危险的,即使不是破坏性的。 在一个 从2008报告 皮尤委员会(Pew Commission)就美国工业化农场动物生产提出警告,指出工业化动物农业带来的“无法接受的”公共健康风险。 一个 最近的研究 研究发现,“自1940年以来,农业驱动因素与人类中> 25%的人畜共患性传染病> 50%的人畜共患传染病有关,随着农业的发展和集约化,这一比例可能会增加”。

除了集约化养殖对动物本身的可怕影响外,集约化作为人畜共患病温床的潜力是毁灭性的。 全球范围内养殖最多的物种:禽和猪都感染了可引起人类大流行的甲型流感病毒。 屠宰了1.5亿只鸡和XNUMX亿头猪 世界上每年。 亚洲“禽流感”病毒 H7N9和H5N1 起源于家禽的动物,无论是严重程度还是死亡率,都已导致全球大多数人类疾病的病因。

广告

猪可以充当“搅拌容器”,同时感染了禽流感和人类流感病毒。 如果发生这种情况,这些不同病毒的基因可以结合并产生能够引起流感大流行的新病毒。 2009年,甲型H1N1流感病毒具有来自猪,家禽和人类的基因, 第一次大流行超过40年。 现在,它是一种季节性的人类流感病毒,继续在世界范围内传播。

病毒不是唯一的威胁。 养殖动物携带几种人畜共患细菌。 世卫组织的估计 在全球范围内,每年有111亿例食源性疾病是由多种 E。大肠杆菌,至少有95.5万例由 空肠以及80万例 沙门氏菌病.

不仅如此。 在集约化工业条件下对养殖动物进行抗病治疗需要大量使用抗菌素,这对 世卫组织描述 作为“当今全球健康,粮食安全和发展的最大威胁之一”,抗菌素耐药性。

我们只能怪自己。

野生和家畜携带病毒和细菌已有数千年的历史了。 改变的是我们人类与他们互动的方式。

动物不要求最终进入潮湿的市场。 他们不要求被当作宠物进行交易,运输和保存。 他们不要求精耕细作。 尽管有明确的科学证据证明了公共卫生面临的风险,但行业和政府还是闭上了眼睛。

要么现在,要么别做

但是,在地平线上有希望。

当前的COVID-19大流行已经极大地表明,我们对待与地球共享动物的方式所带来的后果是我们不能继续忽略的。

今年,欧盟有很大的机会表明已经吸取了教训。 欧盟委员会正在起草《欧盟绿色协议》的两个关键组成部分:到2030年的生物多样性战略和从农场到餐桌的战略。 如果足够雄心勃勃,这两个文件可以分别决定性地改变欧盟关于野生动植物贸易和农业实践的政策方向。

欧盟新的生物多样性战略应包括打击野生动植物贩运和有效规范欧盟外来宠物贸易的具体行动,从而保护欧盟消费者的健康以及全球生物多样性免受目前野生动植物贸易监管不力所带来的风险动物。 应该考虑在欧盟范围内的“阳性清单”上注明哪些动物物种适合并安全地作为宠物来饲养,这是一种预防性手段。 这样的列表已经在比利时和卢森堡成功引入,并且正在荷兰开发。

面对工业化集约化农业引起的大流行和抗菌素耐药性风险的增加,“从农场到餐桌”战略可以而且应该在保护人类和动物健康方面发挥重要作用。 此类战略应包括采取具体措施,促进向更健康的植物性饮食转变;可以大大减少对抗菌药物的过度依赖的更高福利的动物饲养方法;以及有助于恢复生物多样性而不是恢复生物多样性的耕作制度和方法。使它变得贫穷。

持续不断的流行病正在教会我们一个痛苦但必不可少的教训:对动物及其栖息地的尊重是人类健康和福祉不可或缺的一部分。 如果曾经有一个大胆的时刻,那一刻就是现在。

Reineke Hameleers 是Eurogroup for Animals的首席执行官,并且掌握人类与非人类动物之间的关系。
Elena Nalon博士 是Eurogroup for Animals的高级兽医顾问。 她是兽医,也是动物福利,道德和法律方面的EBVS®欧洲兽医专家。
伊拉里亚·迪·西尔维斯特(Ilaria Di Silvestre) 是Eurogroup for Animals的野生动物计划负责人,并且是一位专门研究野生生物生态学和环境保护的生物学家.

欧元集团的动物 代表70个欧盟成员国,英国,瑞士,塞尔维亚,挪威,澳大利亚和美国的25个动物保护组织。 自1980年成立以来,该组织成功地鼓励欧盟采用更高的动物保护法律标准。 欧洲动物组织通过其成员组织在整个联盟的隶属关系反映公众舆论,并拥有科学和技术专长,可就与动物福利有关的问题提供权威性建议。

 在Twitter上关注Eurogroup for Animals @Act4AnimalsEU 像我们一样 Facebook.

动物测验

欧洲议会就无动物研究、测试和教育进行投票

发布时间

on

任何熟悉拉尔夫(Ralph)这个在化妆品实验室接受德莱兹眼刺激试验并患有失明的测试兔吉祥物的人都会想知道,在先进的科学技术时代,这种残忍是如何被接受的。 这 拯救拉尔夫 视频在世界范围内传播开来,并且很可能成为墨西哥最近加入禁止化妆品动物试验的州行列的原因。 欧盟在 2013 年也是如此。欧盟计划在本周通过一项关于“协调联盟层面的行动,以促进向创新过渡而不在研究、测试和教育中使用动物”的决议,从而走得更远。 15 月 XNUMX 日), Eli Hadzhieva写道。

尽管欧盟鼓励使用非动物方法,例如新的器官芯片技术、计算机模拟和人体细胞的 3D 培养,但研究表明,古老的方法,例如“50% 致死剂量”可杀死一半在数以百万计的试验动物中,仍在广泛使用。 此外,越来越多的证据表明,一些动物,如兔子和啮齿动物,与人类完全不同,被视为保护人类健康免受化学风险的可靠代理。 例如,沙利度胺、TGN1412 或氟尿苷等分别用于治疗孕吐、白血病和乙型肝炎的药物被证明对动物是完全安全的,但人类却不能耐受。

根据欧盟委员会的说法,欧洲化学品可持续性战略增加了对在化学品风险评估中使用非动物方法 (NAM) 的支持,特别是在几个地平线 2020 项目(ASPIS 集群,包括 RISK-HUNT3R、ONTOX 和 PrecisionTOX 项目)、即将进行的 REACH 和化妆品法规修订、欧洲关于 NAM 在风险评估中使用的替代方法伙伴关系的新项目、PARC 的目标是过渡到下一代风险评估以及战略研究和创新议程. 全球对非动物和创新化学品安全方法的接受也在经合组织议程上占据重要位置。

广告

EU-ToxRisk 和 PATROLS 这两个由欧盟 H9 计划资助的多利益相关者项目于 2020 月 XNUMX 日组织了一次网络研讨会,说明了现有体外(试管实验)和计算机模拟(计算机模拟实验)危害检测的局限性系统,同时展示了一个新的工具箱,用于对化学品和纳米材料进行无动物评估。 来自莱顿大学的 EU-ToxRisk 项目协调员 Bob van der Water 强调了他的愿景,即通过基于体外和silico 工具和新颖的下一代 NAM 工具箱组件。 他强调了先进的新型测试系统,例如干细胞中基于 CRISPR 的荧光报告基因、干细胞衍生的多肝细胞模型、病变肝脏微组织和四器官芯片,同时强调 NAM 应迅速融入监管测试框架。

斯旺西大学 PATROLS 协调员 Shareen Doak 强调了现实工程纳米材料 (ENM) 暴露对人类和健康环境的长期影响方面的知识差距,同时展示了创新方法,例如外在 ENM 特性、先进的生态毒性测试、异型体外模型肺、胃肠道和肝脏等。“这些方法旨在更好地了解人类和环境危害,应作为欧盟安全和可持续设计战略的一部分实施,以尽量减少对动物试验的需求”,她说。

“最大的挑战是 NAM 的接受和实施。 她补充说,标准验证要求太长,需要考虑新兴技术来建立 NAM 的适用范围。

广告

在早些时候的一份声明中,ASPIS 集群表示支持欧洲议会的决议动议,称其“及时加速无动物过渡并满足欧盟领导下一代进行欧洲和全球风险评估的雄心”。通过欢迎欧盟的努力,“这将转化为监管和工业实践,通过使我们能够识别、分类并最终从环境中去除有害物质,从而更好地保护人类健康和生态系统”。

网络研讨会 MEP Tilly Metz(绿党,卢森堡)的主持人也支持欧洲议会的决议,她说​​她希望最终决议将包含以下要素:“逐步淘汰动物试验的具体步骤、精确的路线图和研究、欧盟机构(例如欧洲食品安全局和欧洲化学品管理局)的协调方法以及新的先进方法的快速实施”。

在拉尔夫和他的动物和人类朋友的成败时刻,这为决策者提供了很多思考的食物。 是时候将言辞转化为行动,监管环境随着当地新现实的发展而发展,同时通过采用动态的方式来接受和使用这些有前途且安全的无动物技术,为这些技术提供喘息的空间。 这不仅使我们能够实现绿色协议中的零污染目标,而且还将为动物和人类提供“无毒环境”。

继续阅读

动物福利

抗生素在动物身上的使用正在减少

发布时间

on

抗生素的使用已经减少,现在在食用动物中的使用量低于人类, PDF图标 最新报告 出版的 欧洲食品安全局(EFSA)、欧洲药品管理局 (EMA) 和 欧洲疾病预防控制中心(ECDC).

三个欧盟机构的报告采用一种健康的方法,提供了抗生素消费和发展的数据 耐药性 (AMR) 在欧洲 2016-2018 年。

食用动物中抗生素使用的显着下降表明,在国家层面采取的减少使用的措施被证明是有效的。 2016 年至 2018 年间,在食用动物中使用的一类称为多粘菌素(包括粘菌素)的抗生素几乎减少了一半。 这是一个积极的进展,因为多粘菌素也被用于医院治疗感染多重耐药菌的患者。

广告

欧盟的情况多种多样——情况因国家和抗生素类别而异。 例如,氨基青霉素、第三代和第四代头孢菌素类和喹诺酮类(氟喹诺酮类和其他喹诺酮类)在人类中的使用量多于食用动物,而多粘菌素(粘菌素)和四环素在食用动物中的使用量多于人.

抗生素的使用与细菌耐药性之间的联系

报告显示,人类使用碳青霉烯类、第 3 代和第 4 代头孢菌素和喹诺酮类药物与这些抗生素的耐药性有关。 大肠杆菌 人类感染。 在食用动物身上也发现了类似的关联。

广告

该报告还确定了动物的抗菌素消费与食用动物细菌的 AMR 之间的联系,而后者又与人类细菌的 AMR 相关。 这方面的一个例子是 空肠 属细菌,它们存在于食用动物体内并导致人类食源性感染。 专家发现,动物体内这些细菌的耐药性与人类相同细菌的耐药性之间存在关联。

通过合作对抗 AMR

AMR 是一个重大的全球公共卫生问题,代表着严重的经济负担。 通过 EFSA、EMA 和 ECDC 合作实施的 One Health 方法以及本报告中提出的结果呼吁继续努力在国家、欧盟和全球各级医疗保健部门应对 AMR。

更多信息

继续阅读

动物福利

“结束笼子时代”——动物福利历史性的一天

发布时间

on

Věra Jourová,价值观和透明度副总裁

今天(30 月 18 日),欧盟委员会对“结束笼子时代”欧洲公民倡议 (ECI) 提出了立法回应,该倡议得到了来自 XNUMX 个不同国家的超过一百万欧洲人的支持。

委员会将在 2023 年之前通过一项立法提案,禁止将一些农场动物关在笼子里。 该提案将逐步淘汰并最终禁止对倡议中提到的所有动物使用笼养系统。 它将包括立法已经涵盖的动物:蛋鸡、母猪和小牛; 以及,提到的其他动物包括:兔子、小母鸡、蛋鸡、肉鸡、鹌鹑、鸭和鹅。 对于这些动物,委员会已经要求 EFSA(欧洲食品安全局)补充现有的科学证据,以确定禁止笼养所需的条件。

作为其从农场到餐桌战略的一部分,委员会已经承诺提议修订动物福利立法,包括运输和饲养方面的立法,目前正在进行健康检查,将于 2022 年夏季完成。

健康与食品安全专员 Stella Kyriakides 说:“今天是动物福利历史性的一天。 动物是有情众生,我们有道德和社会责任确保动物的农场条件反映这一点。 我决心确保欧盟在全球舞台上始终处于动物福利的最前沿,并确保我们实现社会期望。”

在立法的同时,委员会将在关键的相关政策领域寻求具体的支持措施。 特别是,新的共同农业政策将提供财政支持和激励措施——例如新的生态计划工具——以帮助农民升级到符合新标准的对动物更友好的设施。 还可以使用公正过渡基金和恢复和复原基金来支持农民适应无笼养系统。

广告

继续阅读
广告
广告
广告

热搜