观点：英国在欧洲的下一个男人（或女人）-绝非易事

丹尼斯·麦克沙恩博士（如图）

就像让·克劳德·容克（Jean-Claude Juncker）的法拉哥（farrago）尘埃落定一样，大卫·卡梅隆（David Cameron）有一个新的欧盟难题需要解决：他派遣政治街头霸王作为英国专员还是重量级人物，可以在布鲁塞尔表示尊重，并帮助推进欧盟改革议程？

换句话说，总理是否需要通过派遣一个谴责布鲁塞尔及其所有作品的名字来安抚他的欧洲怀疑论议员并呼吁UKIP选民？ 还是他派人来担任委员会的一项重要工作，并与其他专员结盟以推进改革议程？

第三种选择是，像许多国家政府一样对待这个职位，作为对国内政坛结束的职业的补偿，并用欧盟专员的薪水，津贴和退休金奖励政党忠诚。

他有许多中级部长或前部长，其中一些可以追溯到约翰·梅杰（John Major）的时代，可能会被任命。 也有一些同行和它可能是适当的派一个人或从伦敦功率的一个非选举产生的中心到另一个在布鲁塞尔的女人。

也有久经考验的虔诚的反欧洲人，他们对欧盟的敌对记录早于总理到达下议院之前。 问题在于，如果他将其中一位经验丰富的“欧洲怀疑论者”派往布鲁塞尔，委员会主席将几乎不可能以这样的体面职位奖励这样的提名人。

机构间关系以及使用多种语言的人和年轻人都需要专员，但大多数浮现出来的欧洲怀疑论者名字都不是多种语言的，也不年轻。

广告

当然，在一个理想的世界中，专员的数目将减半，减少到14个，甚至减少到管理瑞士的内阁成员的数目–只有27个。 但这意味着自豪的民族国家放弃了派遣专员到布鲁塞尔的权利。 英国可以接受吗？ 因此，英国鹅的调味料不太可能是其他XNUMX个欧洲甘丹的调味料。

一小撮前非常高级的欧盟官员也提出了认真的建议，这些官员现在在私营部门秘密开会，作为“委员会的朋友”开会，提议创建由六名高级副总统专员组成的董事会。 但是，明智的改革需要更多的政治意愿。

那么伦敦真正想要哪个委员会首长呢？ 人们常说，完成单一市场是第一要务吗？ 因此，即使有更多的单一市场对布鲁塞尔意味着更大的权力，也应选择内部市场职位，因为按照定义，内部市场对国民议会的要求较小。 还是应该减少竞争者对国家的保护？ 也许但没有英国经济的明显回报。 保护城市的经济和货币事务如何？ 但是，实际上，这能适用于非欧元区国家吗？尤其是随着越来越多的国家使用欧元或像丹麦那样的国家成为事实上的成员国吗？ 

CBI和其他商业集团的主要抱怨是关于欧洲社会，所以也许英国应该采纳该理事会并说服其他27个成员国接受已经是象征性但极简主义的欧盟社会规定的淡化。 还是应该交易？ 彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）是一位非常有效的经营者，曾担任贸易专员，但未能就多哈采取行动。 奥巴马总统根本没有为这项备受鼓吹的跨大西洋贸易协议TTIP投入任何精力，随着XNUMX月新任美国国会的到来，TTIP在贸易方面取得重大突破的希望并不高。

有数字经济，能源和内政事务专员–所有这些都导致紧张局势，有时甚至在英国内部欧盟辩论中爆发。

因此，卡梅伦必须使所有这些因素都达到平衡。 到现在为止，容克团队将在墙上建立一个网格。 他们知道有些委员将连任第二任期，并期望提高其要求。 他们想要更多的女人，不能让能干的东欧和东南欧人永远扮演第三小提琴。
英国人乔纳森·福尔（Jonathan Faul）很有可能被任命为委员会秘书长。

这很有用，但他负责管理，但没有决定。 因此，卡梅伦先生的选择并不容易。 一个人喜欢他的政党还是可以在布鲁塞尔有所作为的人？ 也许威廉·海格可以做到这两者，但是到目前为止，在任何名单上都很少。 但是唐宁街离开的时间越晚，获得的最佳职位就越多。
 
丹尼斯·麦克沙恩（Denis MacShane）是英国前欧洲部长。

分享此文章：