会议告诉欧盟加紧努力“控制”日益严重的假新闻问题

布鲁塞尔的一次会议被告知，一项新的欧盟倡议将有助于解决日益严重的虚假信息问题。

该活动是针对虚假信息的系列活动的一部分，听取了几位专家的意见，他们都呼吁在线平台在解决该问题时提高透明度。

恰逢欧盟委员会发布了强化的虚假信息实务守则。

其中一位发言人、欧洲对外行动服务局的政策官员 Siim Kumpas 在虚拟会议上表示，该守则有 34 个签署者，包括平台、科技公司和民间社会。

它考虑了从 COVID19 危机和乌克兰冲突中吸取的“教训”。 

“强化后的守则建立在 2018 年的第一个守则之上，该守则已被广泛认为是全球开创性的框架——一个开创性的框架，”他指出。

Kumpas 表示，新准则规定了平台和行业打击虚假信息的广泛而准确的承诺，标志着朝着更加透明、安全和值得信赖的在线环境迈出了重要一步。

广告

16 月 XNUMX 日的网络研讨会是两个月前启动的系列研讨会的一部分，由欧洲民主基金会和美国驻欧盟使团组织。

Kumpas 在活动中表示，“有积极的一面，但在线平台也存在很多问题。”

他专注于欧盟为“控制”这一点所做的工作，包括最近他所说的关于欧盟“向世界其他地区展示道路”的新法典。

他说，强化后的行为守则是委员会打击虚假信息在欧盟传播的工具箱的重要组成部分。

“这是开创性的，解决了本次会议上提出的问题。 这包括透明度，这是代码考虑的因素。”

他说，其中一个目标是减少对散布虚假信息的人的经济激励，例如，使人们无法从广告收入中受益。

“这，”他说，“有望覆盖虚假信息传播者商业模式的很大一部分。”

许多责任人不是政府，而是“只是为了钱”的公司或个人。

《守则》在透明度方面迈出了“大步”，例如在政治广告问题上。

“该代码旨在确保用户，无论是记者、研究人员还是其他人，都可以轻松区分政治广告和其他类型的广告。

“它提供了一个强大的框架，平台本身也致力于对虚假信息问题进行研究。”

他说，该准则的另一个重要元素是，那些签署它的人支持事实核查，并且可以“以所有语言”进行核查。

还将设立一个透明度中心，并设立一个常设工作组，与守则签署者和平台进行对话。

“这是一个复杂的问题，《守则》是一种自我监管工具，为在线平台制定了更严格的规则。 我们必须降低风险，而做到这一点的方法之一就是使用本准则。”

 另一位发言者是活动组织 Access Now 的中东和北非政策和宣传经理 Marwa Fatafta，该组织旨在捍卫世界各地的数字权利。

她谈到虚假信息如何影响人权，并被用来针对人权捍卫者和记者等人

她说，“社交媒体平台已成为我们地区许多政府的武器化空间，在线生态系统已成为伤害人权捍卫者和记者的虚假宣传活动的目标。”

她说，一个例子是突尼斯政府最近解雇了 57 名法官，这些法官随后开始罢工。 然后，法官们成为在线运动的目标，目的是伤害他们。 

她指出，记者也被错误地指控强奸、破坏国家安全和婚外情，以确保他们被捕和拘留并玷污他们的声誉。

“这表明了解官方媒体如何被用来传播虚假信息的重要性。”

她还强调了虚假信息是如何被用来影响选举结果的，并补充说，这种流行病“加剧了虚假信息广泛传播的问题”。

“这是一个大问题，非常需要解决它。”

谈到在线平台的反应，她说，他们的商业模式“旨在放大虚假信息并影响公众舆论”。

她还谈到了非英语平台的问题，称这些平台通常没有明确的内容审核，并且缺乏执法。 

她认为，资源没有得到有效分配，例如标记不当内容。

“那么，我们该何去何从？ 嗯，重要的是要提醒政策制定者，通过一项新法律并不总是可行的。 相反，目标应该更多地关注透明度、现有政策的执行、更好的培训以及平台投资解决问题。”

欧盟 DisinfoLab 的研究员兼作家 Raquel Miguel Serrano 跟踪“不真实行为”并帮助调查人员挖掘虚假信息，他也谈到并关注了虚假信息的“机制”以及讨论这个问题的必要性。

她将虚假信息定义为“操纵性”，其典型特征是可能造成伤害的欺骗性行为。 犯罪者通常可能会购买广告来传播他们的信息并产生收入或伪装成媒体代表。

通常，主要目标是经济利益、推动政治议程和传播影响力。

她说，“我们谈论的不仅仅是外国影响力，还有国内运动。”

“这是一个非常复杂的问题，所以我还想强调透明度的必要性。 我们需要了解这些人的运作方式，以便我们能够设计出应对方法。”

在问答环节中，三位发言者被问及如何处理内容审核和定义欺骗的“意图”。”

塞拉诺说：“这很难评估，但错误信息可能与虚假信息一样危险，因此我们必须与两者作斗争。”

法塔夫塔回答说：“区分错误信息和虚假信息并不容易，要找出说话者的意图也非常困难。

“但无论意图如何，两者造成的伤害可能是相等的。”

Kumpas 说：“这就像一场车祸。 如果你被撞了，不管司机是否打算撞你：伤害是一样的。 这同样适用于虚假信息和错误信息。”

他说，委员会现在更喜欢使用另一个术语，“外国操纵和干涉”，并关注行为而不仅仅是意图。”

分享此文章：