孟加拉国政府对有关诺贝尔奖获得者穆罕默德·尤努斯博士的国际公开信做出强烈反应

孟加拉国政府注意到，包括政治领导人在内的一些国际人士和一些孟加拉国国民就针对穆罕默德·尤努斯博士正在进行的司法程序向总理阁下写了一封公开信。

这封公开信存在明显的信息缺口，是对孟加拉国独立司法系统的侮辱。 令政府感到惊讶的是，这封信的签署者已经就尚未审讯的案件的是非曲直以及司法程序的结果得出了自己的结论。

孟加拉国反腐败委员会 (ACC) 根据《2012 年孟加拉国刑法》和《反洗钱法》的具体条款提起了一起此类案件。该案件是基于对工人和雇员挪用利润指控的调查而提起的。 ACC 调查小组发现，格莱珉电信有限公司董事长 Muhammad Yunus 博士与董事总经理及其他董事会成员伪造了一份和解协议，盗用并非法转让 Tk。 252亿。

此外，达卡工厂和企业检查部已根据《2006 年孟加拉国劳工法》提起诉讼。该案件因多项违规行为而提起诉讼，包括未设立工人缴款基金和福利基金以及未存入自5年起，将净利润的2006%分配给相关工人福利基金。

再次，在一起逃税案件中，穆罕默德·尤努斯博士在最高法院高等法院败诉后，向该国最高法院上诉庭提出了请愿书。 上诉庭认为高等法院庭的命令不存在任何缺陷和非法行为，驳回了请愿书，导致尤努斯博士向国家税务局（NBR）缴纳了逾期税款。 现在还有几起针对他的逃税案件悬而未决。

在剥夺工人合法利润的案件中，穆罕默德·尤努斯博士曾两次向最高法院提起诉讼，一次对可维护性提出质疑，另一次对初审法院的指控提出质疑。 最高法院在听取了他的律师的意见后作出判决，确认第一个案件已经适当启动，而另一个案件则宣布指控的框架合法、适当和正确。

令人遗憾的是，该信函的签署者要求总理阁下行使法外权力，中止尚未审理的案件。 他们还建议采用与孟加拉国既定司法制度不相容的替代程序来审查对穆罕默德·尤努斯博士及其同伙的指控。

广告

这并不是穆罕默德·尤努斯博士及其助手第一次在面临因涉嫌或已证实的违法行为而承担的法律后果时诉诸国际游说。 他决定对政府提起诉讼，要求政府终止他作为格莱珉银行董事总经理的合同，远远超出格莱珉银行服务规则（1993 年）规定的退休年龄。 

对于一个主权国家的公民来说，一再寻求外部干预是不可接受的，因为他认为自己凌驾于该国法律之上。 孟加拉国人民现在已经清楚地看到，格莱珉银行的一名受薪雇员穆罕默德·尤努斯博士多年来逃避企业税和所得税，并剥夺了工人的权利，将大量据称被挪用和洗钱的资金投资于商业企业。

“迫害或骚扰”的指控似乎遵循一种源于受害者心态的模式，以人权和民主为权宜之计。 这封信的签署人最好建议穆罕默德·尤努斯博士在法律范围内行事，而不是对孟加拉国的民主和选举进程做出不合理的影射。 政府谨重申，以促进民主和人权为借口的任何隐蔽威胁都不会分散孟加拉国人民维护法治的决心。

.....

分享此文章：