关注我们.

孟加拉国

孟加拉国不是香蕉共和国

共享:

发布时间

on

致最近关于尤努斯教授的公开信的签署者

尤努斯教授的公开信是一种违反道德和政治行为规范的行为——写道 赛义德·巴德鲁·阿山.

当 170 多名全球知名人士决定向孟加拉国总理谢赫·哈西娜发送一封公开信,同时在报纸上刊登广告时,他们似乎并没有意识到这种行为是蓄意的。此举不仅旨在羞辱孟加拉国领导人,还旨在羞辱她碰巧统治的国家。 信中所使用的语言不是向政府首脑讲话时使用的语言。

尤努斯教授

我们谈到诺贝尔奖获得者以及其他最近认为有必要为穆罕默德·尤努斯教授辩护的人,穆罕默德·尤努斯教授最近陷入了孟加拉国复杂的法律困境。 抛开他的艰辛,2006 年诺贝尔和平奖获得者尤努斯教授无疑是孟加拉国广受尊敬的人物。 他在通过格莱珉银行推广小额信贷方面做出的贡献仍然是孟加拉国社会格局的重要里程碑。 

尽管如此,170 多名为谢赫·哈西娜辩护的人写的信所涉及的问题是,这些人试图通过他们的信函向谢赫·哈西娜政府施加压力,这种方式不仅不体面,而且背离了外交原则。以及政治规范。 事实上,正如其内容所表明的那样,这封信的语气不仅令人震惊,而且令人愤慨。 写信人居高临下地与一个主权国家的总理交谈,为一个碰巧遇到一些与其财务相关的法律问题的个人辩护。

信函作者要求总理谢赫·哈西娜立即暂停正在进行的针对尤努斯教授的法庭诉讼。 他们建议由公正的法官组成的小组对针对他的指控进行审查。 为了更好地采取措施,他们还表示,作为审查的一部分,应聘请一些国际公认的专家。 他们继续告诉总理:

“我们相信,对针对(尤努斯)的反腐败和劳动法案件的任何彻底审查都将导致他无罪释放。”

令人惊讶的是,他们继续警告孟加拉国领导人:

广告

“我们将与世界各地数百万关心此事的公民一起密切关注未来几天这些问题的解决情况。”

这封信的作者可能忽略了一点,即一旦向法院提起诉讼,整个法律程序就会得到执行,得出合乎逻辑的结论。 世界上没有任何法律制度可以规定,案件一旦在法庭上提起,就可以从诉讼程序中删除并移交给“公正的法官小组”,因为这将是对法律的嘲弄。 此外,一个按照一国正常法律正在审理的案件竟然被中止,并将案件细节移交给国际公认的专家审查,这也是令人难以理解的。

这封信在很多方面都试图威吓孟加拉国政府,并让孟加拉国人民在一群人面前屈服,这些人当然考虑到尤努斯教授的福祉,但他们却自以为有权将自己的观点强加于人。对国家政府的看法。 这是对法治的背离。 信函作者谈到追踪与尤努斯教授相关的问题,这实际上是对政府的威胁,要求政府按照他们的意愿行事,否则......

除了尤努斯事件之外,诺贝尔奖获得者和其他在这封信上签名的人显然还受到其他问题的推动,而孟加拉国政府和人民目前正在忙于解决这些问题,以使所有人都满意。 当写信者就孟加拉国即将举行的大选问题为尤努斯教授辩护时,他们就暴露了自己的身份。 注意他们的话:

“我们认为,即将举行的全国选举自由和公平至关重要。 。 .'

这种不协调是不会被误解的。 在孟加拉国,这封信背后的目的不容忽视,因为明显的意图是确保总理谢赫·哈西娜的政府通过定于明年一月举行的选举。 突然间,这个想法似乎不再是一场公平的选举,而是一个将推动当前执政体制下台的选举。 这里令人担忧的问题是,为什么这封信的作者选择将选举与尤努斯案联系起来。 礼节和政治智慧显然不起作用。 几乎没有人感到惊讶的是,写这封信的许多人碰巧都是从未掩饰过对孟加拉国现政府的厌恶的人。

这令人悲伤,不是对于那些读过这封信的人,而是对于这封信的作者本人。 令人遗憾的是,他们不明白如此公开谴责孟加拉国政府会引起强烈反对。 孟加拉国人民一直为自己的传统感到自豪,但他们对这封信的语气和内容感到震惊。 更重要的是,国内有人质疑这些写信人过去是否曾就引起全球公众关注的问题向其他政府首脑发出过类似的公开信。 观察这些查询:

*这些全球名人是否曾向任何一位美国总统发出公开信,要求释放那些未经指控、未经审判而被关押在关塔那摩数十年的人?

*这些名人是否曾在2003年写信给美国总统和英国首相,要求他们停止无端入侵独立国家伊拉克,将萨达姆·侯赛因置于一场闹剧般的审判中,并将其送上绞刑架? 

*这些信的作者是否认为有必要向巴基斯坦当局发出一封公开信,要求停止对前总理伊姆兰·汗的骚扰、撤销针对他的 150 多起案件并释放他?

*鉴于这封信的作者认为自己是法治的信徒,他们是否曾想过写信给美国和加拿大当局,询问为什么两名被定罪的孟加拉国国父班加班杜·谢赫·穆吉布尔·拉赫曼的暗杀者被允许在孟加拉国寻求庇护。尽管这两个国家知道它们在 1975 年 XNUMX 月所扮演的可怕角色?

*是否有这样一封信寄给孟加拉国前总理卡莉达·齐亚,要求对其政治联盟的活动人士采取惩罚行动,这些活动人士在联盟赢得大选后立即对人民联盟支持者和少数印度教社区成员进行了暴行2001 年 XNUMX 月?

*这些女士们先生们是否会向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发出一封公开信,并在西方报纸上刊登广告,要求撤销对阿列克谢·纳瓦尔尼的所有法律诉讼并允许他获释?

*朱利安·阿桑奇剧集中这些写信人去了哪里? 他们是否准备并公开了致英国和美国当局的公开信,要求为了媒体自由而释放阿桑奇以追求他的职业?

*这些信函中有多少人要求缅甸军政府撤销对被监禁的昂山素季的所有指控,并让她担任缅甸民选领导人的合法职位? 他们是否考虑过向军政府写出一位公开领导人,要求将目前在孟加拉国的数百万罗兴亚难民带回缅甸若开邦的家园?

*多年来,记者们一直在埃及的监狱里煎熬。 是否曾向阿卜杜勒·法塔赫·塞西总统发出过寻求自由的公开信?

*记者贾迈勒·卡舒吉几年前在沙特驻伊斯坦布尔领事馆被谋杀。 这些诺贝尔奖获得者和全球领导人是否写信给沙特政府,要求调查悲剧背后的真相并惩罚有罪者?

*没有向斯里兰卡当局发出公开信,要求斯里兰卡军队于2009年击败猛虎组织后停止对泰米尔少数民族的迫害,并将那些对泰米尔人的苦难负有责任的人绳之以法。正义。 

虚伪并不能取代良好的判断力。 给孟加拉国总理写这封信的人显然未能通过谨慎的外交手段让政府了解他们对尤努斯教授的担忧。 他们故意选择公开表达对孟加拉国诺贝尔奖获得者的担忧,这是一种旨在让孟加拉国在全世界面前受审的策略。 

它的味道不太好,因为孟加拉国不是香蕉共和国。 虽然人们期望法律能够为尤努斯教授伸张正义,期望他的名誉能够完好无损地摆脱法律泥潭,但人们非常清楚,一个有自尊心的国家(孟加拉国当然就是这样)不会愿意拥有强大的权力。来自世界各地的个人对只有其自己的法律和宪法制度才能而且将会解决的问题进行了严厉的制裁。

170 多名全球知名人士应该好好思考一下,而不是亲自承担这项奇怪且不受欢迎的任务,试图让孟加拉国政府在与个人有关的问题上就范。 不出所料,这个策略并没有奏效。 

作家 赛义德·巴德鲁·阿赫山是 驻伦敦记者、作家和政治与外交分析师。 

分享此文章:

EU Reporter 发表来自各种外部来源的文章,表达了广泛的观点。 这些文章中的立场不一定是欧盟记者的立场。

热销