伊朗和美国：谁威慑谁？

对于那些密切关注伊朗与美国关系近期事态发展的人来说，很明显伊朗正在谨慎行事，测试拜登政府所表现出的战略耐心的界限。这包括允许其恐怖民兵持续瞄准驻伊拉克美军，并通过推动其民兵在多条战线上对抗以色列来挑战美国在中东的影响力， 阿联酋政治分析家、前联邦国民议会候选人 Salem AlKetbi 写道。

最近的一份报告 “华盛顿邮报” 突显了一些五角大楼官员对驻伊拉克和叙利亚美军不断升级的袭击感到沮丧。这些官员认为五角大楼针对伊朗代理人的战略不一致。一些人认为，总统乔·拜登批准的有限报复性空袭未能平息暴力并威慑与伊朗有关联的民兵。

拜登政府的战略似乎并不明确，尤其是对于那些在美军中实施该战略的人来说。这种做法模糊了防御和进攻的界限，以威慑为目的，同时坚持“自卫”的二次打击策略。然而，很明显，伊朗方面并没有完全掌握这一战略的细微差别，将其解读为美国犹豫不决的表现，或者更准确地说，是担心与伊朗及其恐怖主义代理人发生更广泛的冲突。

真正的威慑不仅仅通过武力展示来实现，而是通过武力展示来实现的。激活这些力量来捍卫相关方的利益需要有认真的意图。对任何威胁的反应都应该比侵略本身更强烈，直接影响侵略者的利益，并传达潜在后果的明确信息。威慑依赖于信息的严肃性和传递信息的信心。

虽然美国和美国的战略规划者理解这些原则，但拜登总统的政策却带来了限制，即旨在威慑伊朗而不直接参与公开对抗。这是具有挑战性的，因为德黑兰很清楚，白宫缺乏对抗的意愿，并且更愿意将紧张局势控制在计算的限度内。此外，拜登政府在处理伊朗问题上失去了主动权，美国对伊外交政策成为核问题的“人质”。我们正在见证一种相互威慑理论，但结果似乎有利于伊朗。

一项指标分析表明，美国在应对伊朗对美国在中东影响力的战略挑战方面的选择有限。美国已成为美国军队声誉和地位受到侵蚀的受害者，美国军队在伊拉克驻有约2500名士兵，在叙利亚驻有约900名士兵。这些基地不断成为伊朗恐怖袭击的目标。值得注意的是，自去年60月中旬以来，已有66多名驻伊拉克和叙利亚的美国士兵在约80起针对美国基地的袭击中受伤。与之前相比，这一比例很高，五角大楼报告了 2021 年 2023 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间约两年内发生的约 XNUMX 起类似事件。

伊朗也大胆行动，因为它知道，如果拜登政府决定对德黑兰采取坚决行动，时机并不完全合适。这不仅是为了防止以色列与包括哈马斯在内的恐怖组织之间的冲突升级，也是为了避免引发整个中东局势。这也是因为白宫内部对其对加沙和伊朗的政策存在明显的不满。由于加沙问题，拜登总统的支持率大幅下滑至40%，为2021年上任以来的最低水平。

广告

考虑到所有证据，已确认的事实是，伊朗对以色列的袭击并不是为了保卫巴勒斯坦人民。事实上，这些袭击服务于与伊朗的地区和国际影响力相关的战略目标，与巴勒斯坦事业无关。任何否认这一点的人都应该仔细审视伊朗的政策及其领导人的声明。伊朗利用也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派民兵等恐怖主义作为战略冲突的工具，以确保其战略利益。

伊朗和美国之间发生的事情并不是在这种情况下公认的行动框架内的相互威慑过程。相反，这是伊朗恐怖分子代理人为了实现特定目标而有计划地施加的军事压力，主要是德黑兰希望将美军驱逐出伊拉克和叙利亚。伊朗抓住巴勒斯坦领土局势提供的契机，以保卫加沙为借口，对美军采取行动。

分享此文章：