版权保护已成为全球范围内的敏感问题

日益全球化和技术的快速扩散导致对保护版权的需求日益增加。

越来越多的组织成为攻击和泄露的受害者，到 2023 年，全球数据泄露的平均成本将达到 4.45 万美元的历史新高，比上一年增长 2.3%，比 15.3 年增长 2020%。

但受到关注的不仅仅是侵犯版权，监管该行业的监管机构和当局也受到关注。

以格鲁吉亚为例。

自 2019 年以来，格鲁吉亚政府一直在尝试更新其版权法规，旨在使其与国际标准和惯例保持一致。 为此目的出台了新的立法，但由于多种因素的综合影响，该立法一直被拖延。

其中包括新冠疫情、乌克兰战争以及国际组织的游说。

监督该国版权的组织是格鲁吉亚版权协会（GCA）。

广告

一些人认为，我国现有的版权立法不符合现代标准，而且政府立法草案本身的“模糊性”导致了各种解释问题，导致行业内部出现问题。

拟议的法案建立在三个基本原则的基础上：透明度、良好​​治理和问责制。

一揽子变更是在多个机构的支持下制定的，其中包括格鲁吉亚国家知识产权中心（Sakpatenti）； 美国商务部的商法发展计划（CLDP）以及美国国际开发署（USAID）和欧盟的经济治理计划和经济安全计划。

该法案被认为得到了许多格鲁吉亚作家和作曲家的支持，尽管据报道，由于长期冲突，数百名创作者离开了格鲁吉亚作家和作曲家，他们说，他们的合法权利据称受到侵犯。 还有人声称，特许权使用费尚未支付，而那些仍然是 GCA 成员的人已经对此类问题提出了抗议。

这个问题有两个方面：首先，CGA被指责寻求“维持其权力基础”；其次，立法的出台被推迟。

目前，围绕版权改革这一棘手问题爆发了一场口水战。

一方面是那些迫切要求紧急变革和支持立法的人，另一方面是作者的伞式代表机构。 这对立法不满意，并敦促重新考虑。

一些离开该协会的人签署的一封信指出，“修改法律的过程已经拖延了多年。 我们同意这不能被视为国际最佳实践。”

声明称，他们完全支持计划中的法案的“关键目标”，即“使格鲁吉亚立法符合国际和欧盟规范”。

信中称，“美国国际开发署和 CLDP 等知名美国实体”与格鲁吉亚立法者、作家、该领域的本地和外国专家一起积极参与了该法案的准备工作。”

该法案接着指出，“是与多个组织联合、长期和富有成效的合作的产物”。

信中的结论是：“我们不接受任何会阻碍实现既定目标的干涉，而且这不会以任何方式反映欧盟的最佳实践和国际规范。”

“我们计划坚决捍卫格鲁吉亚作家的利益。”

然而，作者和创作者的保护伞机构呼吁修改或废除计划中的立法。

CISAC（国际作家和作曲家协会联合会）和其他组织对该立法提出了反对意见。

本网站看到的来自三个组织的一封信指出，“迫切需要撤回拟议的格鲁吉亚版权法修正案草案”。

这封日期为 30 月 XNUMX 日的信函由 CISAC、IFFRO（国际复制权组织联合会）和 SCAPR（表演者权利集体管理协会理事会）签署。

它被发送给格鲁吉亚议会文化委员会主席埃利索·博尔克瓦泽 (Eliso Bolkvadze)。

它写道：“我们的三个组织将支持任何旨在制定符合国际公认标准和最佳实践的解决方案的立法举措，以加强格鲁吉亚的集体版权管理体系。”

它补充道：“然而，我们的分析发现了一些不足、缺陷和不一致之处，这些不足和不一致将使该法案与国际法和惯例脱节。 因此，该法案将削弱而不是加强现有的集体权利管理制度。 因此，这对本地和外国权利持有人都是不利的，他们的作品在该国使用，其生计依赖于格鲁吉亚集体管理体系的良好运作。”

它说：“出于这个原因，我们的全球成员强烈反对当前的法案，并建议开启新的协商程序，让本地和国际利益相关者有机会适当讨论该法案，并为制定新草案铺平道路。”

格鲁吉亚是前苏联加盟共和国中第一个于 1992 年创建国家专利服务机构“Sakpatenti”的国家。

知识产权的所有主要领域现在都完全整合在萨克帕蒂尼的职责之下，从工业产权到版权及相关权。

格鲁吉亚国家知识产权中心是一个政府机构，负责制定知识产权领域的政策。

18 年 2023 月 XNUMX 日，它发布了 GCA 报告和审计结果。

报道称，该网站看到，据称发现了某些“缺点”。 这份长达约140页的审计报告“重申了采取及时有效措施保护作者财产权的必要性”。

其接着说：“现阶段，填补现行著作权及相关权集体管理立法的空白尤为重要。 为此，我们与 CLDP、美国国际开发署、外国专家和格鲁吉亚议会文化委员会合作，制定了一系列立法修正案，并计划在不久的将来由议会审议。”

没有立即联系到 GCA 或 CISAC 的任何人发表正式评论，但据信，所有指控均已被双方强烈反驳。

分享此文章：