腐败

欧洲反腐败报告国家章节摘要

共享：

发布时间

10年前

2014 年 2 月 3 日

欧盟记者通讯员

奥地利

通过预防和起诉的努力，奥地利的反腐败斗争得到了加强。欧盟委员会在这份报告中建议奥地利确保向专业检察官提供必要的资源，以处理腐败案件。此外，在涉嫌腐败的情况下，更容易访问银行帐户信息也将使贿赂的起诉更加有效。委员会还建议奥地利采用一种监督机制，检查当选和任命的高级官员的资产申报。

除了对每个成员国的情况进行分析之外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和66％的奥地利人同意，腐败在其本国十分普遍。民意测验还显示，奥地利是西欧唯一的一个国家，在这个国家中，相对较大的比例（几乎占受访者的三分之一）会发现接受帮忙或赠送礼物以换取公共服务是可以接受的。 5％的欧洲人和XNUMX％的奥地利人说，他们在过去一年被要求或预计要贿赂。十分之四的欧洲和奥地利公司认为腐败是开展业务的障碍。

比利时

比利时拥有必要的反腐败框架，但可以做得更多。今天，由于地区和联邦层面的能力不同，比利时的腐败风险不一致。因此，在本报告中，欧盟委员会建议在联邦，地区和地方各级为所有任命和当选的官员实施道德规则。此外，比利时应增加司法系统和执法部门的能力，以确保在时限到期之前起诉腐败案件。委员会还建议将关于政党资助的反腐败立法扩展到未获得联邦补贴的政党。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和67％的比利时人都认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的欧洲人和3％的比利时人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。十分之四的欧洲和比利时公司认为腐败是开展业务的障碍。

保加利亚

长期以来，打击腐败一直是保加利亚的优先事项，法律改革导致建立新的结构。然而，腐败仍然很普遍。在本报告中，欧盟委员会建议保加利亚应该保护反腐机构不受政治影响，并以透明的，以绩效为基础的程序任命其管理层。应通过有效的全国系统确保在法庭上随机分配案件。此外，委员会建议国民议会成员采用道德守则，并在国家和地方一级执行对公共采购中腐败的劝阻性制裁。

同时分析每种情况 成员国，欧盟委员会也将进行两次广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和84％的保加利亚人同意，腐败在其本国十分普遍。有11％的欧洲人和9％的保加利亚人说，他们在过去一年被要求或希望行贿。只有XNUMX％的保加利亚人-欧盟中百分比最低的-认为有足够的起诉可以阻止人们采取腐败行为。

塞浦路斯

塞浦路斯已经表明了通过修改立法和建立协调机构来防止腐败的承诺。与此同时，少数被起诉的案件表明需要加强执法制度。在本报告中，欧盟委员会建议塞浦路斯简化程序，以确保有效调查警方内部的腐败行为。还应引入选举和任命官员的行为守则，以便定期申报资产。此外，委员会建议塞浦路斯限制国有企业赞助政治活动的可能性，规范对选举候选人的捐赠，并要求各方在网上公布财务信息。

除了对每个成员国的情况进行分析之外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。 57％的塞浦路斯人和26％的欧洲人表示，他们个人的日常生活受到腐败的影响。有3％的欧洲人和83％的塞浦路斯人说，他们在过去一年被要求或预计要行贿。 85％的塞浦路斯人-欧盟中百分比最高的人-表示成功的唯一途径是政治联系。此外，有XNUMX％的塞浦路斯企业家认为偏favor和腐败会阻碍企业竞争。

克罗地亚

克罗地亚近年来为改善其反腐败框架作出了相当大的努力。但是，似乎更加强调压制腐败而不是预防。在本报告中，欧洲联盟委员会建议克罗地亚应制定中央和地方民选官员的行为守则，并提供充分的问责工具，对公职人员的资产申报和利益冲突进行实质性检查，并建立有效的预防机制。国有和国有控股公司的腐败现象。此外，委员会建议克罗地亚实施一项预防公共采购腐败的战略，包括医疗保健部门的腐败，并确保举报腐败举报人的保护机制。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和94％的克罗地亚人都认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的欧洲人和6％的克罗地亚人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。 81％的克罗地亚企业认为，偏袒和腐败阻碍了克罗地亚的商业竞争。

捷克共和国

在过去十年中，捷克共和国一直在发展打击腐败的战略框架。但是，持续存在的问题涉及公共采购做法和滥用公共资金。迄今为止，试图制定涵盖公务员利益冲突的立法是不成功的。在本报告中，欧盟委员会建议制定此类立法，包括以业绩为基础的招聘和保证不受任意解雇。委员会还建议在年度财务报告中公布选举活动支出和捐款，并加强检察官以独立方式处理腐败案件的能力。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和捷克人的95％同意腐败现象在他们的祖国普遍存在。 8％的捷克人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿，这是欧洲平均水平的两倍。 71％的捷克企业是欧盟中比例最高的国家，它表示腐败是开展业务的主要障碍。

丹麦

就透明度，诚信和腐败控制而言，丹麦是欧盟表现最好的国家之一。然而，仍有一些改进空间，特别是在政党融资方面以及在国外以贿赂为由起诉公司的框架。在本报告中，欧盟委员会建议进一步改善政党和个别候选人融资的透明度和监督机制。委员会还建议进一步努力打击外国贿赂，例如提高公司的罚款水平。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民同意腐败在其祖国普遍存在。在丹麦人中，这个数字仅为20％，而丹麦一直是欧盟中腐败程度最低的国家之一。与欧盟平均4％相比，过去一年中不到百分之一的丹麦公民被要求或预计会收受贿赂。

爱沙尼亚

爱沙尼亚国际比较中的腐败水平可被认为很低。然而，欧盟委员会今天建议进一步努力提高政党融资和公共采购的透明度和监督。委员会还建议爱沙尼亚应通过议会议员行为守则，并配以有效的监督和制裁机制。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和65％的爱沙尼亚人都认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的爱沙尼亚人说他们曾被要求或预计在过去一年中行贿，与欧洲平均数相同。

芬兰

总体而言，芬兰在反腐败方面是欧盟表现最好的国家之一。然而，出现了一些高级腐败案例，其中基于非正式关系交换了好处，并且向政客提供竞选融资的企业进行游说。因此，欧盟委员会在本报告中建议芬兰要求市政当局和地区确保与私营企业家签订公共合同的透明度。委员会还建议，国家调查局的反腐部门应有效支持对与腐败有关的犯罪的调查，并协调政府机构之间的反腐败程序。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民同意腐败在其祖国普遍存在。大约四分之一的欧洲人，但只有9％的芬兰人，说他们在日常生活中受到腐败的影响。 4％的欧洲人和不到1％的芬兰人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。

法国

在法国，最近对政治家和公职人员之间的利益冲突问题采取了立法措施。但是，公共采购部门和国际商业交易中与腐败有关的风险尚未得到解决。因此，欧盟委员会在本报告中建议法国应进行全面评估，以确定地方一级的风险，并确定与公共采购有关的反腐败措施的优先顺序。委员会还建议法国改进有关外国贿赂的立法，解决欧洲委员会提出的关于政党资助的建议，并努力提高检察官的业务独立性。

除了对每个成员国的情况进行分析之外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和68％的法国人同意，腐败在其本国十分普遍。有XNUMX％的欧洲人和XNUMX％的法国人说，他们在过去一年被要求或预期要行贿。十分之四的欧洲公司认为腐败是开展业务的障碍。法国的数字更高-十分之六的法国公司认为这是一个障碍。

德国

在打击腐败方面，德国是欧盟最好的国家之一。但是，还可以做更多的事情。欧盟委员会在这份报告中指出，对民选官员的腐败实行严格的处罚将使德国受益。欧洲委员会还建议德国制定一项政策来应对“旋转门”现象，官员们应辞职为其最近提供帮助的公司工作。此外，提高对中小企业中外国贿赂风险的认识将是有帮助的，德国也可以做更多的工作来解决对竞选活动筹资方式的担忧。

除了对每个Ssate成员的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民同意腐败在其祖国普遍存在。虽然很少有德国人有直接的贿赂经历，但有4％的欧洲人总体上说过去一年他们被要求或预计会收受贿赂。 9％的德国人说他们个人知道有人收受贿赂。

希腊

希腊打击腐败的机构承受着与希腊许多公共行政部门相同的压力。尽管采取了一些积极步骤，包括制定部门战略和任命了国家反腐败协调员，但腐败对希腊构成了巨大挑战。反腐败框架仍然很复杂，并且难以取得成果。欧盟委员会在这份报告中指出，公共采购仍然是一个风险领域，加强监督将是有益的。还可以做更多的工作来执行针对特定部门的计划并加强反腐败协调员的工作。加强对政党资金和政党利益申报的监督，以及重新考虑豁免权问题，也将有助于改善希腊的局势。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民同意腐败在其祖国普遍存在。在希腊人中，这个数字是99％。 4％的欧洲人和7％的希腊人表示，过去一年他们被要求或预计会收受贿赂。

匈牙利

匈牙利已经建立了一些工具来提高公共行政的完整性和透明度。制定了一些雄心勃勃的反腐败政策。但是，仍然存在一些问题，例如与地方一级企业和政治行为者之间的非正式关系有关的问题。欧盟委员会在本报告中指出了可以进一步努力的若干领域，特别是在政党融资方面，以及围绕公共采购程序和公职人员利益冲突的控制机制。可以做出更多努力，加强当选和任命官员的问责标准，并处理公共行政中的偏袒风险。还可以采取进一步措施逐步消除医疗保健部门的感恩付款做法。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和89％的匈牙利人都认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的欧洲人和13％的匈牙利人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。

爱尔兰

爱尔兰政府对其反腐败政策进行了实质性改革。它提高了党的资金的透明度，并采取措施回应公众的关注。但是，可以做更多的工作来提高及时起诉和惩处腐败案件的能力。还可能需要进一步开展工作，以解决围绕政党筹资，选举和公民投票活动以及与地方一级利益冲突以及城市规划领域相关的腐败风险的少数问题。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和爱尔兰的81％同意腐败现象在他们的祖国普遍存在。 4％的欧洲人和3％的爱尔兰人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。

意大利

11月通过反腐败法2012是意大利反腐败斗争中向前迈出的重要一步：它突出了旨在提高公共行政和政治精英内部问责水平以及平衡反腐败负担的预防政策，目前几乎完全落在执法方面。然而，尽管付出了相当大的努力，但腐败仍然是意大利的一项严在本报告中，欧盟委员会建议意大利应通过道德准则，包括问责制工具，加强民选官员的廉正制度。意大利还应加强关于政党资金的法律和体制框架。此外，应立即解决诉讼时效制度的不足之处。委员会还建议意大利加强国家反腐败机构的权力和能力，以发挥强有力的协调作用，提高公共采购的透明度，并采取进一步措施解决私营部门腐败方面的缺陷。关于公共官员的利益冲突和资产披露以及围绕地方和区域公共支出的控制机制，需要做出更多努力。

除了对每个欧盟成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民，以及意大利人的97百分比，都认为腐败在他们的祖国很普遍。 2欧洲人中的近3和意大利公民的88百分比认为，贿赂和使用连接通常是获得某些公共服务的最简单方式。

拉脱维亚

通过可搜索的政治捐款在线数据库，拉脱维亚在预防和应对腐败方面取得了进展。它正在制定和完善其反腐败法律。这项正在进行的工作是积极的，但是对于法律框架的实施仍然存在一些担忧。欧盟委员会在这份报告中建议在反腐败局（KNAB）的成就基础上，加强其独立性并保护其免受潜在的政治干扰。此外，推广电子采购技术和加强对公共合同的竞争将有助于解决公共采购中的风险。此外，拉脱维亚可以提高国有公司的透明度，并更加严格地执行议会的《道德守则》。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和83％的拉脱维亚人都认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的欧洲人和6％的拉脱维亚人表示他们曾被要求或预期在过去一年中行贿。

立陶宛

立陶宛已通过广泛的法律框架表明了对预防和打击腐败的承诺。在本报告中，欧盟委员会建议立陶宛应优先起诉较大案件，并制定预防工具，以发现采购中的腐败现象，重点关注地方和医疗保健部门。委员会还建议立陶宛制定一项反对医疗保健非正规支付的战略，并加强对民选和任命官员的利益冲突声明的控制。政党融资的透明度也需要额外的努力。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和完全95％的立陶宛人认为腐败现象在他们的祖国普遍存在。在过去的一年里，已经有人要求或预计有十分之一的立陶宛公民贿赂 - 这是欧盟最高的，其总体平均值是公民的29％。

卢森堡

卢森堡被认为是一个小腐败不成问题的国家，并且制定了有效的制度来阻止公共服务中的腐败。然而，商业界的小而紧密的性质，以及缺乏游说和获取信息的规则，增加了利益冲突的风险。因此，在本报告中，欧盟委员会建议卢森堡应澄清会计义务和政党的会计职责，并为政治竞选账户引入监督机制。委员会还建议卢森堡改进利益冲突规则，并通过关于获取公共信息的立法。应增加用于打击金融和经济犯罪的资源。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和42％的卢森堡公民都认为腐败在他们的祖国很普遍。在过去一年中，只有1％的卢森堡公民被要求或预计会收受贿赂，而欧洲平均水平为4％。

马耳他

马耳他已将防止腐败作为其优先事项之一，这导致旨在提高透明度的改革。但是，仍然需要解决某些问题。在本报告中，欧盟委员会建议马耳他审查政党的融资情况，这些政党基本上没有受到监管。还应改进调查腐败的机构之间的协调，以确保有效收集证据。委员会还建议继续努力提高司法任命的透明度和环境规划的决策。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和马耳他的83％认为腐败在他们的祖国很普遍。 53％的马耳他公民表示，腐败在颁发建筑许可证的官员中尤为普遍。大约四分之一的欧洲人和马耳他人的29％认为他们在日常生活中受到腐败的影响。

The Netherlands

荷兰预防和发现腐败的综合方法可以作为欧盟其他地方的榜样。但是，政党直到最近才同意关于融资透明度的新规则，而且缺乏充分解决外国贿赂的证据。欧盟委员会在今天的报告中建议扩大必须宣布的民选官员的资产类别。委员会还建议荷兰通过提高积极调查外国贿赂的能力，将精力集中于起诉国际商业交易中的腐败案件。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和荷兰的61％认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的欧洲人和2％的荷兰人表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。

波兰

波兰一直在实施措施和微调反腐败政策，但需要采取更具战略性的方法来确保全面解决方案。因此，在本报告中，欧盟委员会建议实施一项反腐败长期战略，列出具体行动，执行时间表和资源以及负责人。需要进一步改革以保障公共采购和医疗保健的透明度。委员会还建议波兰应加强防范中央反贪局（CBA）潜在政治化的保障措施。围绕国有企业的监管，应加强反腐措施。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和82％的波兰人都认为腐败在他们的祖国很普遍。与欧洲人的15％相比，已经被要求或预期在过去一年中贿赂的人数达到4％，主要与医疗保健有关。

葡萄牙

在葡萄牙，虽然过去十年实施了各种反腐倡议，包括新的立法，但没有全面的国家反腐败战略。此外，有效起诉高级腐败案件仍然是一项挑战。在本报告中，欧盟委员会建议葡萄牙确保执法，起诉和司法机构能够有效处理复杂的腐败案件，并建立令人信服的腐败案件记录。应当采取进一步的预防措施，防止党内资金的腐败行为，并制定民选官员的行为守则。委员会还建议进一步努力，以充分解决地方官员的利益冲突和资产披露问题。应进一步加强围绕公共采购程序的透明度和控制机制。此外，葡萄牙应确定当地城市规划决策中的腐败风险因素。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民，以及葡萄牙人的90％，都认为腐败在他们的祖国很普遍。然而，当公民被问及他们是否有直接的腐败经历时，葡萄牙的得分高于欧盟的平均水平 - 不到百分之一的葡萄牙人说他们曾被要求或预期在过去一年中收受贿赂，而欧洲平均水平是4％。 36％的葡萄牙公民认为他们在日常生活中受到腐败的影响。

罗马尼亚

在罗马尼亚，小政治和政治腐败仍然是一个重大问题。虽然在起诉高级腐败案件方面已经取得了一些积极成果，但解决腐败和促进高标准诚信的政治意愿却不一致。在本报告中，欧盟委员会建议罗马尼亚确保保留所有必要的保障，以保障非党派调查高级腐败案件的独立性和持续性，包括选举和任命的官员。委员会还建议罗马尼亚为民选官员制定全面的行为守则，并确保对腐败行为采取劝阻性制裁。还建议加强公共采购和公共合同方面的预防和控制机制，包括国有和国家控制的公司。此外，委员会建议提高预防和发现公职人员利益冲突的效率，并在分配公共资金方面加强保障措施，并实施减少医疗保健腐败的战略。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和完全93％的罗马尼亚人认为腐败在他们的祖国很普遍。与欧盟平均25％相比，过去一年中，欧盟第二高的罗马尼亚人的4％被要求或预计会收受贿赂。

斯洛伐克

斯洛伐克为改进刑法和公共采购的法律反腐框架作出了相当大的努力。但是，有几个因素限制了反腐败工作的有效性; 立法问题，部分司法机构缺乏独立性，政治和商业精英之间的密切联系。在本报告中，欧洲委员会建议斯洛伐克应加强司法机构的独立性，特别是通过具体规定何时可以免除总统和副院长的标准。委员会还建议提高地方和区域一级政党资金的透明度。在滥用欧盟基金时，委员会建议加强控制机制以防止利益冲突。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和完全90％的斯洛伐克公民都认为腐败在他们的祖国很普遍。 8％的欧洲人和21％的斯洛伐克人在过去一年中经历过或目睹了一起腐败案件。在斯洛伐克，66％的企业代表认为腐败是开展业务的一个问题。

斯洛文尼亚

斯洛文尼亚是反腐败斗争中最活跃的中欧和东欧国家之一，拥有完善的法律和体制反腐框架。然而，近年来，在有关高级官员诚信的指控和疑虑中，反腐败的政治动力似乎有所下降。在本报告中，欧盟委员会建议斯洛文尼亚应当对当选和任命的官员采取劝阻性处罚，以便何时违反披露资产和利益冲突的要求，并采取进一步措施加强民选官员的问责制标准。委员会还建议斯洛文尼亚应保障专门打击金融犯罪的反腐败机构和检察机关的业务独立性和资源。斯洛文尼亚还应加强有关国有和国有控股公司的反腐败机制，以及公共采购和私有化程序。可以做出更多努力，确保有效监督党的资金。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和完全91％的斯洛文尼亚人都认为腐败在他们的祖国很普遍。 4％的欧洲人和3％的斯洛文尼亚人表示他们曾被要求或预期在过去一年中行贿。

西班牙

尽管西班牙主要建立了反腐败法律框架，执法部门在调查腐败行为方面显示出良好的结果，但今天的报告确实显示出一定数量的缺陷。特别具有挑战性的是政治腐败和制衡不足，特别是在区域和地方各级的公共支出和控制机制中。欧盟委员会在这份报告中建议，为区域和地方各级政府制定量身定制的反腐败战略，对政党资助的新规则进行持续的改革和实施，并为民选制定全面的行为守则。开发了具有适当问责工具的官员。委员会还建议，应进一步解决区域和地方各级公共采购程序中的违规行为。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲人和西班牙公民的95％，都认为腐败在他们的祖国很普遍。大约四分之一的欧洲人认为他们在日常生活中受到腐败的影响。在西班牙，这个数字是63％，是欧盟的最高百分比。 4％的欧洲人和2％的西班牙公民表示他们曾被要求或预计在过去一年中行贿。

瑞典

瑞典是欧盟中腐败程度最低的国家之一。它在打击腐败方面发挥了雄心勃勃的作用，并开展了一些反腐败举措。然而，一些令人关注的领域仍然存在，例如市政当局和县的腐败风险，以及瑞典在国外以贿赂为由起诉瑞典公司的框架存在差距。在本报告中，欧盟委员会建议市政府和县议会有义务确保与私营企业家签订公共合同的透明度。委员会还建议，应该提高对犯有外国贿赂的公司的罚款水平，即使犯罪行为是由中间人或第三方代理人实施的，也应该触发责任。瑞典还应考虑审查双重犯罪的规定，根据据称犯罪的国家的法律，犯罪必须是犯罪。瑞典还可以通过考虑对身份不明的捐助者的捐款进行全面禁止，进一步提高政党融资的透明度。

除了对每个琥珀州的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。 4％的欧洲人表示他们曾被要求或预期在过去一年中行贿，但在瑞典，这个数字明显较低（低于1％）。然而，只有18％的瑞典人说他们个人知道有人接受或已经收受贿赂，这高于欧盟平均水平（12％）。

英国

在英国，小规模的腐败似乎并不构成挑战。此外，英国通过严格的立法和详细的指导方针，鼓励其公司不要在海外贿赂官员，从而取得了长足进步。传统上，英国提倡公共服务的高道德标准。但是，为了确保持续取得成功，必须进一步努力解决国防等弱势行业的外国贿赂风险。在本报告中，欧盟委员会建议英国应确保在腐败案件中庭外和解的透明度。银行治理的问责制也可以进一步加强。委员会还建议限制政党捐款，限制竞选活动支出，并确保积极监督和起诉潜在的违法行为。

除了对每个成员国的情况进行分析外，欧盟委员会还提出了两项广泛的民意调查。超过四分之三的欧洲公民和64％的英国受访者都认为腐败在他们的祖国很普遍。大约四分之一的欧洲人认为他们在日常生活中受到腐败的影响。在英国，这个数字远低于欧盟平均水平，16％。

更多信息

常见问题：欧盟反腐败报告
新闻稿： IP / 14 / 86
欧盟反腐败报告，包括国家章节，欧洲晴雨表调查，情况说明书和问答
塞西莉亚·马尔姆斯特伦（CeciliaMalmström）官网
按照专员马姆斯特罗姆上 Twitter
DG民政事务官网
按照DG民政事务上 Twitter