“被拒绝的正义：国际刑事法院的现实”

非洲研究中心出版 法官拒绝：国际刑事法院的现实，由大卫Hoile博士国际刑事法院的610页的研究报告。 这本书可以阅读或 在这里下载.

法官拒绝：国际刑事法院的现实 找到了ICC，由罗马规约成立于2002，是不适合的目的。 国际刑事法院的国际管辖权和司法独立的说法是体制上的缺陷，法院的声誉，其种族主义，赤裸裸的双重标准，虚伪，腐败和司法严重违规被不可挽回地损坏。 该研究表明，尽管国际刑事法院提出了自己作为世界上法庭，这是情况并非如此。 其成员代表了世界人口刚刚超过四分之一：中国，俄罗斯，美国，印度，巴基斯坦和印尼是只是一些仍然法院的管辖范围以外的许多国家。

作者指出，法院只能作为独立可信。 远不是一个独立和公正的法庭，转诊和推迟安全理事会的国际刑事法院规约自身特殊津贴“起诉”的权利 - 在默认情况下它的五个常任理事国（其中三个甚至不是国际刑事法院成员）。 从而在法律程序政治干预被任命为法院的创始职权范围的一部分。 法院也密不可分欧盟提供了其资金的百分之60。 欧盟是搭售发展中国家成员ICC额外援助公然犯政治和经济讹诈。 表达“谁出钱，叫调”不能更合适。

法官拒绝：国际刑事法院的现实 显示了国际刑事法院已经忽略了冲突的所有欧洲或西方的侵犯人权的行为，如西方的附庸国在阿富汗和伊拉克或侵犯人权的行为。 作为一个例子，在阿富汗，一个ICC成员国，涉嫌战争罪行的国际商会会员国如在昆都士120平民在九月2009屠宰，由违反北约议事规则的德国陆军上校指挥，由国际刑事法院忽视和德国的状态。 而不是起诉上校，柏林提拔他一般。 而不是公正执法罗马规约，欧洲人都选择专注法院于非洲。 国际刑事法院是不言而喻的种族主义法庭，因为它把人的一站比赛不同的所有其他人。

尽管已经收到了有关指控的罪行几乎9,000正式投诉至少有139国家，国际刑事法院已经选择起诉36非洲黑人8个非洲国家。 鉴于非洲与非常相同的殖民国家，现在实际上直接ICC以前的惨痛经历，这是一个令人震惊 似曾相识 对于那些谁生活在大陆上。 国际刑事法庭已经出现了非常多的欧洲外交政策的工具和行动越来越多地被看作是虚假的法律发号施令重新移植。 这本书还介绍了如何在美国，而另一方面，已经有力地指出，国际刑事法院是一个私设法庭，正义开放的政治影响力，并且没有美国公民的嘲弄会前曾经来。 美国政府仍然是非常高兴，对自己的政治原因，要求非洲黑人出现在它之前。

法官拒绝：国际刑事法院的现实 显示了法院的诉讼程序迄今还往往成为疑问的地方不只是闹剧。 它的法官 - 其中有些人从来没有律师，更遑论法官 - 是grubbily腐败票交易成员国之间的结果。 远离世界确保最佳的法律人才这将产生平庸。 至少有一个当选的“法官”既没有法律学位，也没有法律经验，但她的国家对国际刑事法院的预算丰厚作出了贡献。 法院已生产谁撤回了他们的证词，他们坐上证人席的那一刻，承认他们是由非政府组织执教，以什么虚假陈述作出见证。

其他“证人”数十人同样否认自己的“证据”。 再有也得到了国际刑事法院首席检察官谁不只是似乎不知道无罪推定的法律概念，而且还威胁到刑事犯罪第三方谁可能认为无罪推定那些部分被起诉 - ，目前还尚未定罪 - 法院。 爱丽丝梦游仙境正义的更清晰的情况下，沿着线“之句首，判决之后”，是很难找到。 已经有这应该已经结束的公正审判，因为他们会损害任何法律过程的完整性众多起诉的决定。 国际刑事法院的一审判决进行不正常，因为粗鲁检察官的不轨行为和司法判决程序，通过添加新的指控中途，即后来推翻一招。 简单地说，法院和检察官一直在瞎编，因为他们走。

广告

国际刑事法院声称自己是“经济”，并把“迅速司法”，但它已经消耗超过十亿欧元，仍然没有完全甚至完成了第一个案件，托马斯·鲁班的严重缺陷的审判。 尽管自2006在ICC被关押，截至5月2014的鲁班一案的上诉阶段尚未结束。 国际刑事法院声称自己是受害者为中心但人权观察公开批评国际刑事法院的矛盾心理对受害者的社区。 国际刑事法院声称要打击有罪不罚，但它已批准 在法律上 免疫力美国和提供 de 事实上 免疫力和有罪不罚北约成员国和谁恰巧是欧盟和美国的朋友人权多个串行滥用。

这本书的作者说：“远离冲突的威慑，因为它声称，国际刑事法院的双重标准，并在非洲自闭症法律浮躁脱轨整个非洲大陆的微妙和平进程 - 从而延长了毁灭性的内战。 法院负责对成千上万的非洲人死亡，受伤和流离失所。 国际刑事法院的参与在乌干达，例如，在该国摧毁和谈，激化矛盾，然后蔓延到三个邻国“。

法官拒绝：国际刑事法院的现实 得出结论认为，国际刑事法院是一个无能，腐败，政治上不具有非洲的心脏福利，西部唯一的赞助，尤其是欧洲，外交政策和自己的官僚势在必行法院 - 存在，聘请更多的欧洲人和北美及在可能的情况继续增加其预算 - 在所有非洲生命的代价。

分享此文章：