#EAPM：在个性化医学科学可怜无处

在个性化医疗的快速发展，这些激动人心的日子里，临床研究正在进行重大转变的东西， 写欧洲联盟个性化医学（EAPM） 执行董事丹尼斯·霍根。

大数据是从各种来源对面地球云集它像白天一样清晰，从临床试验这样的数据能有一个深刻的就在这里在欧盟，实际上潜在500万患者的生活影响，全球几十亿观众。

当然，数据共享是一个涵盖不同层次的同意，个人隐私和诸如互操作性商定的标准加的问题，收集和传播，筒仓心态和更多成本复杂的道德，伦理和实用面积。

临床研究界有许多从支撑区域在个性化医疗的发展中获益。 数据共享是病人中非常流行，因为他们寻求找到治愈自己的疾病和病症，以及超前思维为，将按照患者的利益。

工业越来越积极地参与大数据的个性化医学与等巨头葛兰素史克（GSK）和英特尔有时间和资源投入巨资的领域。

事实上，三年前GSK浮动通过临床试验数据可以通过赞助商轻松共享单个系统的想法。 现在，在2016，有列出了多个试验3,000 13涉及公司。

制药巨头积极鼓励其他赞助商，以便所有人都能从落实到位的基础设施中获益的加入。 显然，除其他事项外，数据共享一个完整的承诺是其成功的关键和其他一些挑战提出了自己，比如一些成员呼吁一个选项，以拒绝的情况下请求，其中可能有兴趣或潜在冲突，当然， ，有竞争力的风险。

广告

正因为如此一个“安全网”已经到位，但尚未被使用，这是令人鼓舞的，至少可以说。

当涉及到这样一个系统，许多人认为它可能工作得很好，如果所有有兴趣的赞助商发送的数据和临床试验的细节，以一个独立的一方照顾隐私，科学审查和有关的其他事项。 除了其他优点，这肯定会降低成本。

该EAPM目睹事件感兴趣展开的，什么是绝对清楚的是，科研界需要找到合作的路线完全实现的诊断和治疗这种新形式的潜力，更多的（更好）的方式。

有危险，当然，在临床研究的结果所固有的。 早在1962，纽约心理学家雅各布·科恩震惊了科学界。 他分析发表在同行评审期刊在他的特定学科70文章，来到了效果，作者力求将只有大约一在五次发生的结论，尽管大多数报道重大的积极成果。

勿庸置疑，科恩结论是，许多这些科学家均未能记录他们不成功的研究。 OK，这也许不是一个冲击，但也有“假阳性”，这是一个全新的局面，甚至实例。

这不是比半个世纪太大的区别更加进一步上。 最近的研究把这一数字在24％，不大于科恩的一在五或20％高得多，尽管还有许多哀号和切齿力图让研究人员能够更好地执行已经在临时报告时结果或缺乏。

看来，即使是最诚实的研究人员可以无意中产生的结果不符合标准的报道，可能是由于激励机制。 而在超过2015研究人员在心理学（200）一个非常最近的一项研究反复100研究，试图再现了原作的结果。 他们成功的病例仅仅只过了三分之一。

这显然需要加以解决。 这将是重大悲剧，如果个性化医疗的令人难以置信的潜力是由只能被描述为“伪劣科学”受到损害。