忽视证据：“传统智慧”是否阻碍了与吸烟的斗争？

欧盟委员会似乎无法回答这个问题。 禁止人们吸烟的运动是否因禁止所有烟草产品的冲动而受阻？ 政治编辑尼克·鲍威尔 (Nick Powell) 写道，证据表明，电子烟等基于尼古丁的吸烟替代品发挥着重要作用。

关于吸烟的大争论实际上结束了。 没有人仍然认为吸烟不是一种极其有害的活动，而且每个人都同意任何仍然吸烟的人都应该戒烟。 从未吸烟的人当然不应该开始，这尤其适用于年轻人，他们不应该从电子烟和其他替代品中吸取尼古丁的味道。

不幸的是，在某些方面存在一种诱惑，要跳出这一共识并提出一个相当于说“这一切都不好，所以让我们禁止它”或至少通过税收使其变得非常昂贵的论点。 这为烟草走私者创造了商机，尤其是在吸烟者甚至没有机会改用更安全的替代品的情况下。

但是“禁止一切”大队已经变得非常有影响力。 欧洲卫生和数字执行机构最近同意了一项 3 万欧元的合同，以支持到 95 年使至少 2040% 的人口戒烟。唯一的出价来自一个财团，该财团包括担任顾问角色的欧洲吸烟网络预防（ENSP），即针对替代产品。

ENSP 否认在向财团提供技术和科学专业知识方面存在任何利益冲突。 然而，瑞典 MEP Sara Skyttedal 向欧盟委员会提出了一个问题，询问它是否认为涉及 ENSP 有任何利益冲突的风险。 她表示，它“就烟草政策游说委员会，并主张全面禁止更安全的尼古丁产品”。

这是一个优先问题，预计委员会将在三 周. 它于 17 月 XNUMX 日提交，但到 XNUMX 月底还没有回复。 委员会当然可以指出其要求申报所有利益冲突及其关于透明度和公开性的规则。

瑞典是唯一一个吸烟率低于 5% 的成员国，这一成就归功于瑞典传统替代品鼻烟的普及。 这是一种不吸食但放在上唇下方的烟草产品，患癌症（包括口腔癌）的风险要低得多。

广告

另一位瑞典环境保护部 Jessica Polfjard 呼吁像在瑞典一样，在整个欧盟范围内提供口含烟和其他口服产品。 她说，它们将“在提供普通香烟和其他更有害产品的替代品方面发挥重要作用”。

在最近的一次演讲中，菲利普莫里斯国际公司 (PMI) 的首席执行官 Jacek Olczak 重申了他让公司退出卷烟业务的承诺，但他表示“我走得越快，对我喊叫的人就越多”。 他说，PMI 的使命很明确，“通过用危害较小的替代品代替香烟来减少吸烟”，并补充说“香烟属于博物馆”。

Olczak 先生说，从未使用过烟草或尼古丁的人，尤其是未成年人，不应使用香烟替代品这一事实不应有任何错误。 “毫无疑问，完全退出； 或者更好的是，从不开始，是最好的选择。”

但他认为是时候看看现实世界的例子了，比如瑞典。 据估计，如果与瑞典的烟草相关死亡率相匹配，欧盟其他国家每年可以避免 350,000 例因吸烟导致的男性死亡。

在 2014 年日本推出与瑞典口含烟类似的加热烟草产品后，在接下来的五年里，成人吸烟人数出现了前所未有的下降。 在禁止无烟替代品的新加坡，香烟的销量上升了。 “今天不对无烟产品做出基于证据的决定是一个有后果的决定，”奥尔恰克先生总结道。

Jancek Olczak 在伦敦发表了演讲，英国政府制定了一项旨在到 2030 年实现无烟英格兰的“转换为停止”政策。初级保健和公共卫生部长 Neil O'Brien 已制定制定了一项战略，该战略通过推广电子烟来针对吸烟者，但也旨在阻止儿童使用电子烟。

一个贸易标准特别工作组将打击非法电子烟销售，特别是对 18 岁以下人群的销售，并提供 3 万英镑资助一个执行法律的“飞行小队”。 将呼吁提供解决青少年电子烟问题的证据。 还将就强制卷烟制造商提出关于在包装内戒烟的建议进行磋商。

同时，将向参加国家卫生服务戒烟计划的成年吸烟者提供一百万个电子烟入门套件。 重点将放在最贫困的社区。 孕妇将获得价值高达 400 英镑的购物券形式的戒烟经济奖励。

这位部长表示，英国政府将“研究我们可以在哪些方面超越欧盟烟草产品指令所允许的范围”。 他还排除了对特定日期之后出生的所有人全面禁止吸烟的可能性，更倾向于基于“个人选择和提供帮助”的方法。

分享此文章：